培训机构拒绝退学费怎么办？
案件类型：经济纠纷
案件子类型：其他情况
案发地：广东省深圳市龙岗区
涉及金额：11812
大致情况：原告本人联系电话13076321643
被告：深圳国大互联网教育科技有限责任公司
地址：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路2000号有所为大厦201—A205
被告收款人：孙朋辉，男 ，34岁
出生：1990年7月8日
住址：河南省孟津县小浪底镇相留村234号
公民身份证号码410322199007086137
联系电话：18137162759
姓吴班主任电话
18603006921
诉讼请求：被告方退还原告林琼霞学费人民币
原告本人联系电话13076321643
被告：深圳国大互联网教育科技有限责任公司
地址：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路2000号有所为大厦201—A205
被告收款人：孙朋辉，男 ，34岁
出生：1990年7月8日
住址：河南省孟津县小浪底镇相留村234号
公民身份证号码410322199007086137
联系电话：18137162759
姓吴班主任电话
18603006921
诉讼请求：被告方退还原告林琼霞学费原全款全额7840元加上滞纳金，一共11812.21元。
事实与理由：
由于本人于2022年1月13日23点56分才交完报读：法学本科《电子科技大学中山学院》报名费人民币七百八拾四元（784元）接着与该公司签完合同报读学历，学制两年半，总共学费7840元。原双方约定为参加成人高考录取后毕业前7056元分12期付款。然而隔天1月15日上午9点广东省发展银行卡号
广发银行卡号4063661643287910发来信息一条分期7056元，该卡上已欠费7056元，分十二期，每月应缴588元。按之前的制度约定成考是2022年的十一月份，距离考试录取还要十一个月，该公司马上在一月份的第一时间却把两年半的学费已经收完了。由于该公司违背了承诺提前两年把所有学费费用收完;况且收款单位显示：上海银骏科技有限公司，与报读的机构名称根本就不相符，不一致，收款显得有欺诈的迹象。隔天第一时间本人要求收款人孙朋辉退款，被告人孙却说要退款得找班主任吴老师退款，吴却说退不了款。他俩一直到至今拒绝退款。
因此，本人依法起诉深圳国大互联网有限公司退还学费共计人民币柒仟八佰肆拾元（7840元）。
本人恳请贵院维持公道，依法为受害方讨回损失。
此致
敬礼
事实与理由：
由于本人于2022年1月13日23点56分才交完报读：法学本科《电子科技大学中山学院》报名费人民币七百八拾四元（784元）接着与该公司签完合同报读学历，学制两年半，总共学费7840元。原双方约定为参加成人高考录取后毕业前7056元分12期付款。然而隔天1月15日上午9点广东省发展银行卡号
广发银行卡号4063661643287910发来信息一条分期7056元，该卡上已欠费7056元，分十二期，每月应缴588元。按之前的制度约定成考是2022年的十一月份，距离考试录取还要十一个月，该公司马上在一月份的第一时间却把两年半的学费已经收完了。由于该公司违背了承诺提前两年把所有学费费用收完;况且收款单位显示：上海银骏科技有限公司，与报读的机构名称根本就不相符，不一致，收款显得有欺诈的迹象。隔天第一时间本人要求收款人孙朋辉退款，被告人孙却说要退款得找班主任吴老师退款，吴却说退不了款。他俩一直到至今拒绝退款。
因此，本人依法起诉深圳国大互联网有限公司退还学费共计人民币柒仟八佰肆拾元（7840元）。
本人恳请贵院维持公道，依法为受害方讨回损失。
此致
敬礼
诉求：被告退还原告全金额学费7840元加上滞纳金，总共金额是1181 2.21元
年龄：暂无
学历：本科
职业：医务人员
所在地：广东省深圳市龙岗区
-
针对您咨询的劳动纠纷问题，根据《民法典》和《消费者权益保护法》，您有权要求退还学费并主张滞纳金。建议立即采取以下法律行动：
1. 收集证据：保存好报名合同、付款凭证、银行扣款记录以及与被告方的所有沟通记录（包括微信、短信等）。收款方与合同主体不一致的情况可能涉及欺诈，这是维权的关键证据。
2. 正式发函：通过EMS向深圳国大互联网教育科技有限责任公司发送《律师函》，要求限期退还全部学费7840元及合理滞纳金。函件需注明\”学费退还催告函\”字样，保留寄送凭证和签收记录。
3. 投诉举报：同时向以下部门投诉：
– 深圳市龙岗区教育局（针对违规办学）
– 深圳市市场监督管理局（涉嫌虚假宣传）
– 深圳市消费者委员会（消费欺诈）4. 诉讼准备：若对方在律师函限期内未退款，可向深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼。诉讼请求应包括：
– 退还学费7840元
– 支付资金占用利息（可按LPR计算）
– 承担诉讼费用特别注意：您提到的收款方\”上海银骏科技有限公司\”与合同主体不一致的情况，可能涉及合同诈骗，可同时向公安机关经侦部门报案。建议在起诉前先进行企业工商信息查询，确认被告的准确名称和法定代表人信息。
根据司法实践，此类教育合同纠纷胜诉率较高，但要注意2年诉讼时效。您现在采取行动仍在时效期内。如需具体文书模板或进一步指导，可继续咨询。
3个月前 0条评论
