销售隐瞒免息换融资租赁怎么办？退一赔三可能吗？求维权步骤

根据您提供的情况，本案涉及销售方隐瞒融资租赁性质、诱导签署合同，可能构成消费欺诈。您已付首付款但未提车，录音视频是关键证据。依据《消费者权益保护法》第55条，退一赔三需证明欺诈故意，您的情况有支持可能。最低诉求退全款，法院通常支持，但需尽快行动。

针对您咨询的消费欺诈问题，您提到的“弗迪租赁”属于融资租赁而非厂家免息贷款，销售未告知实质差异，涉嫌隐瞒重要信息。根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知情权，销售方故意误导，可能构成欺诈。您手上的录音视频能证明对方诱导签署空白合同，这是有力证据。建议立即书面要求秦皇岛瑞祥迪汽车销售有限公司解除合同并退款，同时向市场监管局投诉。

关于退一赔三的诉求，依据《消费者权益保护法》第55条，欺诈行为可支持三倍赔偿，但需法院认定销售方存在主观恶意。您已支付131300元，若胜诉，赔偿金额可观。不过，司法实践中法院对“欺诈”认定严格，需充分证明诱导行为直接导致错误意思表示。建议整理合同签署过程、录音视频、付款凭证，并在诉前申请证据保全，以防对方篡改。

最低诉求退全款，法院支持可能性较高，因车辆未交付、您未实际占有，合同履行基础动摇。根据《民法典》第148条，一方欺诈使对方违背真实意思签约，受欺诈方有权撤销合同。撤销后，双方返还财产，您可要求全额返还首付款、保险及购置税。但需注意诉讼时效，从知道欺诈之日起三年内起诉。同时，合同无公章可能影响效力，需法院核实。

本案欺诈可能性高，但胜诉关键在证据链完整性。您作为个体工商户，建议委托律师代理，重点证明销售未告知融资租赁性质、诱导签空白合同。若退一赔三难实现，退全款是稳妥底线。从维权紧迫性看，对方可能主张车辆已登记，所以需立即行动，避免损失扩大。